У разним правним гранама концепт "доказа" се тумачи на различите начине. У међувремену, његова суштина је јединствена у свим законским областима. Даље у чланку ће се размотрити концепт и класификацију доказа у грађанском процесу.
Пре него што размотримо класификације и врсте доказа у грађанском процесу, обратимо се неким нормама законодавства. Почнимо са АИЦ-ом. У члану 64 Кодекса доказа, докази се сматрају информацијама, према којима је утврђено одсуство / присуство чињеница којима се потврђују примедбе и захтјеви учесника у поступку и друге околности релевантне за поступак. Према чл. 26.2 Кодекса о управним прекршајима, укључују све чињеничне информације на основу којих се утврђује ток догађаја, кривица субјекта који је изведен пред лице правде. Према члану 55. Закона о кривичном поступку, они наводе чињенице на које се утврђују околности које треба доказати. Као што видите, суштина ових дефиниција је једна.
Закон предвиђа листу информација, на основу којих се одређују они или других чињеница од значаја за правилан рјешавању случаја. То је вредно рећи Класификација доказа у грађанским и арбитражним поступцима заснива се на одређеним критеријумима. Они укључују:
Да размотримо детаљније критеријуме.
Класификација доказа у грађанском процесу на основу тога нам омогућава да разликујемо:
Одвојено, постоји класификација писаних доказа. У парничном поступку, документи се могу доставити у оригиналу или копији, бити лични или службени.
Класификација доказа у грађанском процесу на основу тога подразумева одвајањеизвори о непосредном (иницијалном) и посредованом (дериватима). Први обухватају, на примјер, свједочења очевидаца, оригиналних докумената, видео записа, аудио снимака. Деривати су такви докази, који садрже индикацију извора, могу чак пренети суштину последњег. Они треба да укључе сведочење које дају на основу информација добијених од других, копију докумената.
Толазирање доказа у парничном поступку укључује раздвајање извора у индиректне идиректно. Најновије су информације које вам омогућавају да директно утврдите специфичну правну чињеницу. На пример, извод из брака потврђује регистрацију породичних односа. Сматра се да су индиректни докази способни утврдити чињеницу само у односу. Критерији од значаја за потврђене околности заснивају се на класификацији физичких доказа у грађанском процесу.
Стручњаци разматрају Проблеми класификације доказа у грађанском процесу, анализирати не само карактеристике тих илидруги извори, али и како користити информације добијене од њих. Тако, на примјер, приликом проучавања индиректних података, стручњаци обраћају пажњу на чињеницу да ове чињенице садрже вишеструку везу са потврђеном или одбаченом околношћу. Ако узмете један од таквих извора одвојено, онда, на основу тога, можете формулисати неколико верзија, у неким случајевима, супротстављање једни другима.
Класификација доказа у грађанском процесу омогућава развијање адекватних методакоришћење одређених извора, информације добијене од њих. Дакле, посебна правила су формулисана за примјену индиректних чињеница. Овлаштена лица требају запамтити:
Законодавство успоставља специфичан,њихова затворена листа. Није предмет широког тумачења или смањења. Уз помоћ доказних средстава, суд прибавља одређене информације које су релевантне за поступак. Они укључују:
Остала средства нису прописана законом.
Често је могућност да се користи стварноДокази без утврђивања њихових спољашњих карактеристика у документима нису дозвољени. На пример, комерцијални сертификат који је издао предузеће жељезничког транспорта да потврди штету на тој пртљажници означава информације о печатима, чија је штета такођер укључена у папир. До материјалних доказа може се приписати спољашњим особинама страна у спору, свједоцима, особама које не учествују у поступку. Стога, портретна сличност дјетета и потенцијални родитељ може дјеловати као потврђујућа чињеница у успостављању очинства. У актуелном ЦЦП видео / аудио снимци се сматрају материјалним доказима. Међутим, неки стручњаци указују на нетачност текста. Према неким правницима, ови извори се могу сматрати разним материјалним доказима. Они су стварно субјекти на којима је могуће установити оне или друге околности које су значајне за поступак. Међутим, релевантне информације се не извлаче из спољне форме, већ из садржаја.
Учесници у спору пружају суду разноликостинформације. Они могу или не морају бити релевантни. Докази који су релевантни за спор о меритуму се односе на приписивање. Они су они који могу потврдити или ускратити околности на које се странке позивају у току поступка. Материјали који нису релевантни за спор су искључени из разматрања. Ентитет који подноси захтев за подношење доказа мора навести које ће чињенице бити потврђене. Орган овлашћен да разматра спор има право да одбије одређене изворе, јер нема никаквог значења за случај у било којој фази, укључујући и доношење одлуке. У пресуди суд мора навести разлоге због којих није узео у обзир доказе.
Приликом разматрања одређених случајева у праксиразвијена су правила за пружање доказа. Дакле, у спору о рестаурацији грађана који је пуштен на иницијативу руководства, морају се презентирати копије налога за пребацивање у државу, трансфера, отказа, цертификата о зарадама. Бреме доказивања законитости дела почињених у овом предмету лежи на окривљеном. Околности у поступку, које морају потврдити посебни материјали, не могу се потврдити другим информацијама. Суд има право да користи само оне врсте доказа који су одређени законом. Истовремено, не може допустити засебна средства потврде чињеница за неке категорије спорова. На примјер, према члану 162 Грађанског законика (1. дио), непоштивање писаног облика уговора лишава учеснике права да се спор предају у поступку потврђивања трансакције и утврђивања услова за свједочење свједока. Међутим, учесници могу дати писмене и друге доказе. У случају да се предмет препозна као правно некомпетентан, лекарски сертификат је обавезан пратећи документ. Не може се заменити другим доказима. Ако је одлука заснована на недопуштеним информацијама, она мора бити поништена.
У грађанским поступцима највишеразличите врсте доказа. Неки од њих су приписани тужби када се подносе овлашћеном органу. Листа обавезних докумената утврђује КПК, АИЦ и друге норме. У поступку суд може користити само доказе који имају вриједност за предмет. Да би се то утврдило, потребно је проучити све материјале које су доставиле стране.
</ п>
