Административна и кривична одговорност -најтеже правне последице за прекршиоце. Међутим, суштина административне одговорности је да често постоји ситуација у којој је дело држављанина, са карактеристикама одређеног кривичног дела, међутим, не носи велику друштвену опасност.
Одсуство негативних посљедица започинилац у пракси је повезан са две ситуације: када је у питању искључење таквог појава као административна и законска одговорност у присуству свих знакова злоупотреба; или када је почињено дело учињено, али починилац није подвргнут кривичном гоњењу. Кодекс о административним прекршајима наводи следеће разлоге за изузеће од административне одговорности: непомичност, замјена другом казном, лудило и друго.
Рељеф је такође повезан, дијелом, с чињеницом дадржавни апарат мора да штеди средства принуде. Главни задатак органа за спровођење закона је да правилно узме у обзир садржај објективних и субјективних аспеката кривичног дјела, идентификујући олакшавајуће и отежавајуће околности.
Кодекс Руске Федерације о управним прекршајимаТо даје право суду, орган функционер, који доноси одлуку да се наметне административну казну под одређеним знацима да признају акт почињен безначајан. Мора се рећи, показатељ безначајности постојала у совјетско доба, у истог закона, али до сада законодавац није дао прецизну дефиницију овог појма, није објаснио шта критеријуми евалуације, и само делегирају ову дужност законодавца.
За званичнике, у већини случајеваслужи као ауторитативно мишљење Врховног суда. Према Резолуцији пленуму Врховног 24.03.05 бројем 5, безначајно управни прекршај може сматрати актом, карактер, висини штете и тежине чије последице нису највећа опасност за нормално функционисање односа са јавношћу. Не узима у обзир личне мотиве и имовинског стања починиоца. Суд је, поступајући коначни ауторитет, имају право да се подвргну промену одлуке органа, признаје одлуку незаконито и поништи га.
Дакле, у закону нема тачног концептакоји, с једне стране, омогућава овлашћеном лицу да буде демократски, са друге стране - ствара поље злоупотреба које подразумева изузимање од административне одговорности у неприхватљивим околностима.
Ако постоји ослобађањеадминистративна одговорност на основу непомјерности, прекршилац се примјењује на прекршајца, који се односи на мере одговора. Усмена опсервација информише неприхватљивост таквог понашања у будућности. Она нема писани израз и може се извести у било којој фази управног поступка. Такође, замјена се врши у случајевима када је у питању војска (слутбеник је доведен у дисциплинску одговорност), малољетници, најчешће је случај са прекршајима почињеним по први пут.
Иновација уведена у Кодексу РФадминистративна кривична дела су најновије промјене у вези с ублажавањем казни за мала и средња предузећа због кршења која се налазе током државних инспекција - умјесто казне, алат опреза је упозорење.
Управна правна одговорностМалолетници су посебан случај. Важно је напоменути да особе од 16 до 18 година већ дјелују као субјекти административне одговорности. Суд може доћи до закључка о замјени казне усменом укорчином, на основу података о личним квалитетима учинилаца. Такву одлуку доноси и комисија за послове малољетника, а списак примјењивих мјера регулисан је и Федералним законом о спречавању занемаривања и малољетничког преступништва. На пример, комисија може затражити јавно извињење, упозорење, јавно осуђивање и пренијети дете под надзором куће.
Рок административне одговорности такође може битиутичу на именовање казне, која се делимично узима од норми кривичног закона. Чл. 4,5 тачке за такве периоде да процесуира као три месеца, годину дана од датума управног прекршаја - у супротности са законом о територијалном мору, искључивој економској зони државе, да заштити интересе инвеститора на тржишту хартија од вредности, правила царина, валуте, пореза и другим законима.
Разлог за то "пропуст" лежи у чињеници да, за разлику од кривичног закона, управник не признаје принцип неизбежности казне због почињеног прекршаја.
У случају да је кривично дјело дугокарактер, временски оквир се рачуна од момента детекције. Врховни арбитражни суд је, у вријеме свог постојања, истакао да приликом утврђивања периода застарјивања мора се запамтити да је дан откривања погрешног дјела и дан провизије. У овом случају треба изаћи из околности и знакова објективне стране. Такође треба имати на уму да статут ограничења, према важећем законодавству, има само једну основу за суспензију - молбу особе да преиспита случај у мјесту пребивалишта.
Неки научници и даље верују да је то немогућеразматра застаревање као услов, чија усаглашеност подразумева ослобађање од административне одговорности, јер је такав механизам више повезан са обезбеђивањем ефикасности рада административног и правосудног апарата.
На посебне врсте основа за ослобађање, можетекоји су приписани случајевима који укључују одређене групе субјеката (на примјер, војно особље или малољетници) и састав Посебног дијела, у којем се јасно прописује јасан алгоритам изузећа од одговорности.
Службеници и грађани који су позвани на војну обуку не могу бити доведени у управну одговорност уколико одређени дисциплински акт дјелује у оквиру тог дела.
На пример, чл. 15.11 садржи одредбе о одговорности за кршење рачуноводства и извештавања, где је други део омогућава ослобађање од одговорности у случају да крше надокнадити недостатак уплаћених пореза, поправи одговарајуће недостатке и грешке у пореској пријави. Чл. 2.6.1 је дизајниран да се ослободи одговорности власника возила у ситуацијама када ауто није регулисана њега (преко посредника, као резултат крађе). Чл. 14.32 предвиђа изузеће за особу која је први пут испунила све услове.
Административно законодавство је тако конструисано,да неки правници комбинују околности које су изузете од административне одговорности, уз околности које га искључују, чиме се третира екстремна потреба и лудило на општој листи. Међутим, то су свакако две различите правне институције, пошто први случај не искључује штетност акта друштву (за разлику од екстремне нужности), радње особе се признају као законите, а не намерне.
Већина легалних проблема су повезана са нормама,које су процијењене. Одсуство знака безначајности омогућава управном органу да самостално процијени околности, које имају негативне посљедице и стварају неслагање у пракси.
Такође, чини се да је погрешно штапоступак за ослобађање од кривичне одговорности особе која није управљала транспортом приликом утврђивања кривичног дјела, јер се ради о одсуству састава као таквог - неправилног субјекта дјела.
Узимајући у обзир питање непомичности,Треба да знате да ли је кривично дело за које је стопа коришћења није могуће. Заиста, Врховни суд у Резолуцији број 18 од 24.10.06 је јасно да је немогуће користити правило малог значаја у случајевима када је повезан са пије алкохолна пића током вожње, јер је машина је извор повећане опасности. Суд узима у обзир потенцијалну штету односима с јавношћу, без обзира на штету нанету.
Истовремено, често се разликују тумачења: На примјер, у једном случају, суд није разматрао неупотребе каса као појединачне повреде као пријетњу јавном реду, с обзиром на то да је продавац који га је продао радио први дан и имао добар учинак. У другом случају, суд је сматрао да је дошло до пријетње односима са јавношћу у овом акту, упркос чињеници да је износ који је роба пуштен био незнатан. Понекад током судске истраге испоставља се да кривично дело наноси озбиљније штете него што је наведено у члану Административног кодекса Руске Федерације, у том случају постаје немогуће казнити прекршиоца административно. Кривична одговорност ће, највероватније, омогућити квалификацију онога што је чињено као саставни део злочина.
Све то нам омогућава да закључимо да полиција, на један или други начин, захтева тачније објашњење критерија за изузеће од административне одговорности.
</ п>
